近日，在廣東東莞發(fā)生了一起因拍照而引發(fā)的水管損壞事件，一位家長(zhǎng)為了拍照，讓孩子站在店鋪旁的細(xì)長(zhǎng)懸空水管上，結(jié)果孩子在上面蹦蹦跳跳導(dǎo)致水管爆裂，噴涌出大量水，最終流失了大約10噸水。案件發(fā)生以后，有網(wǎng)友表示，素質(zhì)太低了!為什么要在這么危險(xiǎn)的地方拍照?

家長(zhǎng)帶娃拍照踩爆水管流了10噸水

2025年2月18日，在廣東東莞發(fā)生了一起因拍照而引發(fā)的水管損壞事件。

一位家長(zhǎng)讓孩子站在店鋪旁的細(xì)長(zhǎng)懸空水管上拍照，孩子在上面蹦蹦跳跳，結(jié)果導(dǎo)致水管爆裂并噴涌出大量水。

盡管水管破裂造成了顯著損害，但這位家長(zhǎng)并未采取任何補(bǔ)救措施，而是直接帶孩子離開了現(xiàn)場(chǎng)。

店員事后表示，并非要追究其責(zé)任，但認(rèn)為該家長(zhǎng)至少應(yīng)該通知他們關(guān)閉水源以減少損失。

最終，房東聯(lián)系了人員來(lái)關(guān)閉水源，但由于未能及時(shí)處理，導(dǎo)致大約10噸水流失。

案件發(fā)生以后，有網(wǎng)友表示，素質(zhì)太低了!為什么要在這么危險(xiǎn)的地方拍照?這是腦子有病的行為，不僅不安全還破壞公共財(cái)物，這樣的行為簡(jiǎn)直不可理喻。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，看這穿衣打扮就是底層沒素質(zhì)的low貨。這種熊孩子不治，以后惹的事更多。家長(zhǎng)是孩子的第一任老師，這樣不負(fù)責(zé)任的行為給孩子樹立了多么糟糕的榜樣!

那么，家長(zhǎng)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?

根據(jù)《民法典》第1167條的規(guī)定，因使用不當(dāng)造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，家長(zhǎng)允許孩子在不適合站立的水管上活動(dòng)，直接導(dǎo)致了水管破裂和水資源浪費(fèi)，因此家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

具體賠償金額可能包括水管修復(fù)費(fèi)用以及因漏水造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。

來(lái)源：木子學(xué)法律

聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!